德国选择党支持率突破30%，政局或迎新动荡

根据参考消息10月4日的报道，INSA舆情研究所发布了最新的全国民调结果，德国选择党（AfD）的支持率首次达到了30%，一跃成为全德政党的领跑者。同时，传统的联合党（基民盟/基社盟）支持率已降至历史新低的18%。此外，社民党和绿党的支持率均为14%，左翼党为10%，而自民党和瓦根克内希特联盟则分别徘徊在4%的低位，未能突破联邦议会的5%门槛。这一系列数据反映出战后德国稳定的“全民党体系”正在加速解体，右翼民粹力量正式走向政治舞台中央。选择党的崛起并非偶然，而是源于过去十年德国在多个领域矛盾的集中爆发。首先，经济长期失衡导致民生焦虑，这个作为欧洲经济引领者的国家，近年来却陷入增长乏力的困境。例如，传统工业的持续衰退、能源成本高企、制造业频繁裁员以及生产线外迁，加上绿色能源转型付出的巨大代价未能产生实质性成效，这些政策改革带来的负面影响最终由普通民众和中小企业买单。最新民调显示，高达79%的德国民众对现任默茨政府的表现表示强烈不满，经济治理的失败成为民意转向的主要原因。

此外，移民问题也一直是困扰德国政坛的“老大难”，包括移民融入困难、住房紧张、公共资源紧缺及社会治安恶化等问题困扰着全国。然而，德国的传统政党基于所谓的“政治正确”，始终缺乏有效的应对措施。而选择党则敏锐地捕捉到了民众的情绪，将移民、福利和就业等民生问题作为其核心议程，成功吸引了大量被建制派忽视的中间选民，甚至动摇了其他党派的基本选票。第三个原因是地缘政治上的失策，俄乌冲突后，德国政府在美国的压力下对俄罗斯实施大规模制裁，并减少了对俄能源的进口。然而，德国经济的兴起在很大程度上依赖于从俄罗斯获取的廉价能源。随着德国政策的转变和“北溪2”天然气管道的爆炸，能源价格急剧上涨，不仅提高了国内通胀，也让普通民众承受了更高的生活成本。选择党主张减少对乌克兰的援助资金、停止激进的绿色能源政策，这正好迎合了德国底层民众的诉求，并将其转化为政治资本。

长期以来，战后德国的政坛主要由联盟党和社民党交替执政，但近几年这两大党的支持率因政策问题持续下滑，中间选民大量流失，其他主流政党也无法提出让选民满意的政策。虽然选择党作为一支新兴政党，但其政治主张恰好迎合了这部分选民的需求，最终在全国民调中呈现出压倒性的支持率。在这样的形势下，主流政党的处境变得相当被动，尤其是联盟党面临巨大压力。为了争取快速流失的选民，联盟党势必会在一些民众关心的核心议题上做出调整，包括收紧移民和难民政策，放缓绿色能源急速转型的步伐，降低对乌援助的支持。然而，这样的政策调整能否奏效仍然是未知数，毕竟这些议题本身就是选择党的核心纲领，联盟党要想应对这些问题，必然需要抵御来自党内的反对声音，且在时间上已经落后于选择党。

更重要的是，选择党在面对其他政党的联合打压时，已经在德国东部经济相对滞后的州崭露头角，成为州议会的主要政治力量。尽管选择党无法单独执政，但却成为制衡州政府的重要力量。其实，右翼政党的崛起不仅仅局限于德国，而是整个欧洲政坛格局都在变化，法国的国民联盟和意大利的兄弟党等极右翼政党更早崛起，这表明右翼民粹主义的浪潮在欧洲政坛上已不可阻挡，同时也给“欧盟一体化”进程带来了巨大阻力，尤其是在移民、能源和财政等问题中，推进的难度显著加大。

至于中方的关注，则在于选择党的崛起是否会对中德关系产生影响。在默克尔时期，中德关系可谓密切，是大国合作的典范；而在朔尔茨和默茨执政后，对华政策逐渐降温，这一点无可否认。选择党主席魏德尔对中国的态度呈现出一定的两面性：她一方面认同中国是德国的重要贸易伙伴，批评默茨政府跟随美国进行对华脱钩的做法，称“脱钩等同于经济自杀”；另一方面，她也主张德国企业撤出中国市场的核心零部件和高端研发能力，收紧高端技术出口，减少对中国市场的依赖。因此可以说，魏德尔是一名利益至上的现实主义者，她并不全面反对中国，也不能简单称其为亲华派。这就引出了一个问题：选择党虽然不能破坏德国的联合执政体系，但如果在下次大选中胜出，是否会为了争取盟友而在对华政策上妥协？

总的来说，选择党支持率首次突破30%，标志着战后德国右翼民粹势力达到新的巅峰，这势必给德国政坛带来前所未有的挑战。未来德国的政治走向如何，仍需关注选择党的政策取向。